时间：2021-08-20 来源：龙川档案馆藏书
罗同志另提到河源县城水路175里的秦县不是今之佗城,而是河源郊区的柳城。他依据当时柳城属河源县，而佗城不属河源县而是雷乡县，同书记雷乡县的条目中,根本没有提到雷乡县与龙川故城的关系,想从中把今之佗城为龙川古城的史实抹掉。这是罗同志的偏颇。这个问题本不难理解，一是历代里程尺度不同,河源沿江至今之佗城175里不能说不准确;二是古代人口少,又有中下县之分，为了精兵简攻，有时出现一个县令兼摄几个县,且在一城分署办公， 史家对此多注意重点县的采风人志,下县入志者则就少了。古今皆然,又何必置疑呢?
罗同志的前后文章还把双江(后加忠信)盘地的山山水水说成“巨龙盘川”,先以客家话拼音把“牛山”说成“龙山”并以诗般的词句大加赞美。不管罗同志的客家话拼音多么准确，但以这种方法研究历史形同儿戏，更有悖于国家有关地名使用的规定。
笔者认为析辩前贤后哲既已定论的史实，特别是带有敏感性的史迹，若无足够古籍资料和实物资料作依据,切忌随便发语。研究真实的历史,不能希图以诗人的灵感,或哲学家的推论可以解决问题的。