时间：2021-08-19 来源：龙川档案馆藏书
8月9日《羊城晚报》第三版又发表了罗尚贤同志写的另一篇题为《最早的龙川古城》的文章。这篇文章与其前篇(2月28日在《羊城晚报》发表)所不同的,就是没有正面否定今之佗城不是赵佗故城,而是改口赵佗为令时先建河源牛颈筋的龙川古城，次及今之佗城或柳城。此论能否确立,笔者愿与罗同志再商榷。
罗尚贤同志在这篇文章中先提出龙川县因名不是出自古龙川县龙穴山的即流泉,而是河源“龙山”的即穴出泉。为了取证,他从胡曦《兴宁县图志考》的”按龙川县龙穴山，即穿地出泉之所,在县西北125里,与广信、十一都毗邻,北接和平县境,或云古佗城即其处”作引子,但又加以挑剔胡氏“缺乏精确地图所误”,从而把位于兴城“西北”125里广信境内的龙穴山,扭曲为佗城“正西稍南”125里河源双江的“龙山”。胡曦乃清末民初的粤东名士,长于地方史,难道连东西南北的方向都分不出吗?罗同志如此析辩,未免矫枉过正了。