2月23日,《羊城晚报》第二版登载罗尚贤同志写的《此处是龙川故城》一文,读之再三，提出几个问题，与罗同志商榷。

《此处是龙川故城》一文开头肯定: “由于历史的变迁,古之番禺县城不在今之番禺，而在番山、禺山之间，即今广州市内。无独有偶，当时的龙川县城,也不是在今的龙川县，而在河源市郊的双江镇(牛颈筋山)”。其依据是以明嘉靖年间刻的《惠州府志》记载河源古迹云:“其古迹有龙川故城,在东北七十五里，赵佗令龙川所筑”。“清《河源县志》则称为‘赵佗故城”。仅凭此两则作出肯定,是否可信?值得斟酌。

据查《元和郡县志》(唐李吉甫)记为:“龙川故城在县(源.城)东北水路一百七十五里, 秦县也”。又《方舆记要》记为:“龙川故城在河源县东北百七五里,秦县地此。赵佗为令,筑此城。”按此两则东北水路一百七十五 里程计,故城适为今之龙川老城(佗城) ,不是河源市郊双江镇牛颈筋的“龙川故城”。河源县城与双江牛颈筋相距七十五华里,且走向不在东北,又不通水路。显然,嘉靖《惠州府志》、清《河源县志》疏漏了“_百”和“百”字。嘉靖《惠州府志》成书比唐《元和郡县志》约唤七百年,经清光绪年间重修《惠州府志》订正为“一百七十五里。”谁是谁非,不言而喻。

又据韦昌明《越井记》记为:“南越王赵佗，昔令龙川时，建池于密湖之东北;距密山十里,东距五马峰五里,南距河里许,相对即海珠山也。凿井于治东偏,日越井”。所指地名是今龙川城内外景点，当地老幼皆知。韦氏为龙川城郊板塘人,是东江地区开中进士先河的第一人,有才名，唐僖宗出任.翰林秘书,其祖随赵佗南来龙川落籍至昌明一代,从昌明之才识,及其祖辈世代相传，对龙川古城比后人、外人知之更详,故《越井记》所记必非虚言。