罗文对秦平南越后设置的南海郡的辖境认为“主要在珠江三角洲和韩江三角洲，即当时的番禺、四会、博罗、揭阳四县"而别开了龙川县。对龙川县罗文则引裴氏《广州记》云:“本博罗之东乡。”据此断定“龙川是从博罗划分出来的,建县当晚些。”龙川在什么时候从博罗划分出来的呢?罗文没有提及。我查阅了多部龙川县志,均未发现古龙川是从博罗析置的记载。按照罗先生的说法,古龙川是从博罗县析置的新县，建县比博罗晚,也就是说古龙川不是秦始皇33年(前214年)设置南海郡时创设的四县之一。 难怪罗先生在列举秦南海郡辖境时只列出番禺、四会、博罗、揭阳四县,而无龙川。但这与历代典籍记载不相符。据《汉书·地理志》所载秦南海郡辖番禺、四会、龙川、博罗四县,历代史学界对此认识也比较统一。据旧博罗县志记载,秦建博罗县是在先秦时南越土邦小国傅罗国基础上立县,建县时间与番禺、龙川、四会同为秦始皇33年(前214年)。至于揭阳县史学界认为汉(或南越国)时建县,有的史籍记载汉高后吕雉五年(公元前183年)析龙川县为龙川、揭阳两县。在古籍中最早出现有揭阳县记载的是汉武帝元鼎五年(公元前112年)。《史记》、《汉书》均有明确记载元鼎五年揭阳县令降汉这一史实。由此可见揭阳县是汉(或南越国)时立县并非秦时立县,显然不在南海郡初置的四县之列。如果真如罗先生所言,秦置龙川县是从博罗县析出的新县,那么赵佗也不太可能出任龙川首任县令。罗先生如此游戏历史实在令人费解。秦平南越,设南海、桂林、象郡,任嚣为南海尉,赵佗为龙川令这一史实历代典籍如《史记》《汉书》等均有清清楚楚的记载。罗先生却置众多典籍而不顾,仅仅依据秦平南越四百多年后的南朝宋人裴氏《广州记》一句话就断定古龙川是从博罗县析置的新县,建县时间迟于博罗县，这样主观臆断不能不令人遗憾。