从如下史实可充分说明“四·二”暴动后，AB团既未恢复也未打入共产党内。随江西省党部的垮台，AB团组织已被彻底摧毁，其分子逃的逃、关的关各奔西东，完全失去东山再起的条件；AB团头目之一程天放逃到台湾后还哀叹:“四·二”事件的发生，省党部被摧毁，AB团亦解体，寿命仅三个月;1928年2月6日国民党二届四中全会通过的决议案规定:“无论党内党外，不得自行组织或加入其他政治团体。”R否则给予党纪制裁——国民党中央的明令为不准滋生或恢复AB团起了决定性的作用；在国民党编的战史中，《关于第二次赣南‘围剿’之经过情形》则认为：江西苏区“被指为AB团而遭杀害者”是红军官兵，而不是国民党的人；据20世纪80年代萧克将军向当时中央特科的同志了解，他们说：1930年前后，敌方没有AB团这个特务组织，而在敌特机关工作过的隐蔽战线的人士也说，所谓AB团特务组织是根本不存在的。虽然AB团作为一个组织已不存在,但毋庸置疑，其残余分子各投其主，仍以不同名义和不同方式活动着(尤其王礼锡还曾任过重庆《新华日报》驻英特约通讯员)。值得提醒注意的是，绝不能把残余分子的活动等同于AB团组织的存在。史实证明：AB团的垮台既无恢复也无重建，更谈不上什么打人共产党内部。

然而，AB团灭亡后共产党(尤其江西中共组织）为何还肃AB团且愈演愈烈？中国有句俗话,“一朝被蛇咬三年怕草绳”。中共(尤其江西组织）错误地把国民党右派的活动一律视为AB团组织的活动。因而，将客观存在的反国民党右派斗争与反AB团斗争混为一谈，视为一回事；错误地把国民党内复杂的派系斗争视为AB团有组织有计划的活动，视为AB团组织的存在；错误地把江西当地土豪劣绅与驻赣的滇、湘军阀的斗争视为同AB团的斗争；还错误地把江西地主豪绅势力的活动一律视为AB团的活动。然而这些又是当时年幼的马列水平不高的中共，在尖锐复杂斗争中所难以避免的认识上的错误。“1927年‘四·二’暴动以来的中共江西党组织的许多文件中，一再出现AB团活动的报告，然而没有一个文件讲清楚哪一股AB团是谁领导，组织状况如何。由于‘四·二’暴动后根本不存在有组织有系统的AB团了，因此，在这之后，我们党所有文件对AB团的报告，都是误解。”

共产党内肃AB团运动始发于中央革命根据地，而最早的是其赣西南苏区。尔后，很快向全国各地苏区蔓延，形成一个全局性的苏区肃反运动。由于赣西南一些殷实人家子弟外出读书,易接受新事物，积极传播马克思主义。大革命失败后，这些人受中共组织派遣回乡举行武装暴动。但中央苏区“前委对这些人却极不信任，把他们统统划人地主富农之列。”而前委的第一号通告又强调“开除地主富农出党,使党迅速的布尔什维克化”。